Реклама
 


  • Матрица матрице — рознь (уверен, что это чей-то чужой афоризм)

     

    Копипаст с форума dotu. org. ua

    dotu. org. ua/forum/topic? f=4&t=20

    Управление человеческими стадами через строительство заборов из мнений.

    Тактичесие приемы.

    Человеческими стадами в стратегическом плане управляют через мечту – такие путеводные звезды могут светить в сознаниях толпы тысячелетиями. Зажигают эти звезды (маяки) через картинки по зомбоящику, или в кинотеатрах, раньше они горели в книгах.

    Однако, для того, чтобы управлять стадом на коротких промежутках времени. как рулем автомобиля, используется метод управления через понятия и мнения .

    Суть в том, что из мнений можно устраивать заборы и дорожки для стада, окружив их красными флажками – так, как это делается при охоте на волков.

    Эти мнения, во-первых необходимо грамотно создать, а затем через СМИ впиндюрить стаду в сознание. И стадо побежит, куда следует.

    В данный момент стадо (стая волков – наш народ) уничтожается следующим образом.

    Охотники, которые представляют собой бешенные цены на всё и долги по кредиту – гонят и травят народ, приводя его к вымиранию.

    Стая бежит от этого всего, но на пути у нее висят веревки с красными флажками, за которые стая не может вырваться:

    Идет охота на волков, идет охота.

    На серых хищников — матерых и щенков.

    Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,

    Кровь на снегу и пятна красные флажков.

    Не на равных играют с волками

    Егеря. Но не дрогнет рука!

    Оградив нам свободу флажками,

    Бьют уверенно, наверняка!

    Волк не может нарушить традиций.

    Видно, в детстве, слепые щенки,

    Мы, волчата, сосали волчицу

    И всосали: нельзя за флажки!

    Наши ноги и челюсти быстры.

    — нецивилизванный народ

    — плюрализм

    — толерантность

    — общечеловеческие ценности

    — честная конкуренция

    - и др.

    Заборы из мнений и журналисты.

    Приведем пример «работы».

    На одесском канале Глас есть такой типичный «евроозабоченный»– устраивает открытый эфир за круглым красным столом – волосы ежиком, на вид лет 40.

    В последнее время появились звонки в эту красную студию, общий смысл которых сводится к следующему:

    — о какой нахр*н демократии и «спасительной руке рынка» Вы тут треп разводите? Народ дохнет от высоких цен, работы нет, вылечиться и выучиться невозможно – где Ваша совесть – у Вас что – глаз нет?

    А наш коллега так помнется-помнется со своим местным психологом за столом, скажет какую-то хрень про амбивалентный общемировой крысис и продолжит свою евросурдинку про евроценности, как ни в чем не бывало… до конца передачи.

    О чем речь? О невменяемости. Не важно, какие у них звания – кандидаты, профессора или доценты – им плевать на реальную жизнь. Они не отслеживают обратные связи от народа – они это делают так же, как и неадекватные фанатики.

    Им плевать, что нет промышленности, нет науки, что молодежь потеряна и мы просто так отдаем территории, за которые наши отцы и деды жизнь положили – всё это им пофиг– они целиком и полностью под колпаком евромечты.

    Они поддерживают эти флажки, поддакивают, что всё это правильно, и убеждают народ, что за флажками его ждет погибель и смерть.

    А ведь народ не разбирается в этом. Он просто мрет, и уже конкретно. И судит народ судит по авторитету. «Жираф большой, ему видней».

    А кто виноват в итоге? А «тот, кто крикнул из ветвей».

    И кто сейчас кричит из ветвей? Кто флажки развешивает?

    Они хоть понимают, что делают?

    Конечно, не понимают.

    Они ляпают языками не думая и не понимая, что могут значить их слова.

    Они работают в меру понимания (евросчастье) на себя (я — правильный и продвинутый цивилизованный журналист), а в меру непонимания – на уничтожение собственного же народа…

    Поэтому стоит подумать спокойно.

    Что за флажками закрыто? СССР.

    А что на этих флажках сейчас написано?

    Тоталитаризм, сталинизм, отсутствие свободы слова, железный занавес.

    Вопрос – а так ли гибелен был СССР?

    В СССР вымирания народа не было. В СССР была наука и культура. Конечно, недостатки были, как в любой системе, но они несопоставимы с текущим положением дел.

    Но народ уже не смотрит туда. Ему преграждают путь флажки из понятий и мнений.

    Вот и вся картина, простая, как 5 копеек.

    И кстати, есть люди, которые понимают эти технологии «руления толпой» .

    Заборы из мнений и форумные утки.

    Например, наши разнообразные утки на форумах эту технологию прекрасно понимают и работают по ней по полной программе.

    К примеру — какой-то парень выложил в очередной раз что-то хорошее про Россию и её историю? Караул, флажок с надписью «Россия – страна лентяев и пьяниц» перестает работать – стадо убежит не туда, куда надо – срочно закрыть пробоину в ограждении.

    Хопа – от уток очередной пост с говном о России – дыра закрыта.

    Грант нужно отрабатывать.

    Написана статья, где плохо сказано о США – опять караул – флажок с надписью «США – самая правильная и гуманная страна в мире» — спасаем.

    На автора статьи – наехать, обозвать, опустить, дурака сделать – всё, что угодно – забор из мнений для руления толпой спасать надо.

    Вот и все дела.

    Но это ещё не все.

    «Флажки на веревках» поддерживаются ещё нашими «родными» представителями «общественных наук«

    Заборы из мнений и представители социальных наук.

    Пример из Одессы.

    Я хорошо знаю эту братию, и что творится в университете сейчас.

    Я также знаю, какой расцвет мысли был в университете в 50- 70-х годах «тоталитаризма», когда там жили и творили такие гиганты мысли, как Самуил Яковлевич Коган, Авенир Иванович Уёмов, Ирина Марковна Попова и другие.

    Как устраивались философские кружки, семинары, работало философское студенческое общество. Собирались специалисты со всех областей для решения информационных проблем.

    А что сейчас?

    Полная ж… в плане развития. Практически не проводятся даже методологические семинары.

    Никакого совместного общения с разных кафедр для решения проблем и речи не идет.

    Почему?

    Страшно. Ведь если подойти непредвзято, то нам подсунули конкретную свинью, за которую когда-то очень сильно боролись. Стыдно, мужества не хватает признать свои ошибки.

    Поэтому – промолчим.

    Причина вторая – полная творческая импотенция.

    Что я под этим понимаю?

    Например — технари создают новые технологии.

    А социологи должны создавать новые модели общества. А те, что не работают, или плохо работают – они должны исследовать и дорабатывать, реагируя на обратные связи.

    А что делают наши социологи?

    А они в люльках – матрицах, в которых Нео лежал, только часть соци — олухов лежит в люльке, которую заботливо для них связал Маркс, а другая часть – в люльке от Адама Смита.

    Но ведь обе эти люльки – это же чья-то субъективная конструкция, как бабушкины носки.

    Неужели наши профессора не способны придумать новую матрицу человеческих взаимоотношений в обществе, которая была бы лишена недостатков тоталитаризма Маркса и «всезнающей руки рынка»?

    Не могут.

    Они даже доработать не могут и исправить ошибки - измов, исходя из реалий сегодняшнего дня.

    А придумать новый –изм – это вообще за гранью возможного.

    А кстати, кто понял и решился изменить недостатки матрицы Маркса? … Сталин.

    Наши же все «продвинутые» остались в прошлом веке и даже тысячелетии, что с технической точки зрения равносильно езде на лошадях с навозом и скрипучими телегами.

    Как были теории при Марксе и Адаме Смите, так до сих пор неизменными они и остались.

    Казалось – после разрушения тоталитаризма и исчезновения цензуры наука должна была сделать огромный рывок вперед…

    А пусто, ветер гуляет, ничего последователи евроцентризма так и не создали…

    Вот и результат нашей философии.

    Поэтому они только и могут льнуть и гладить чужие модели – своей нет, а им нужно на что-то опираться и куда-то звать – выбора ведь нет, вот и хвалят то, что есть, и не желают видеть недостатки.

    А ведь любая статья профессионала должна состоять из 3-х разделов:

    — анализ (рассекание скальпелем)

    — решение проблемы (диагноз)

    — синтез, т. е. создание алгоритма выхода из кризиса (лечение)

    Вот с последним, то бишь с синтезом — с шитьем «новых бабушкиных носков», огромные проблемы.

    Проанализируйте статьи специалистов и Вы будете удивлены:

    — как мало статей синтеза .

    И что остается тогда делать? Предсказывать? Так ведь при предсказании нужно модель свою сваять, на основе которой предсказание делается и в деталях описать её — а это опять синтез – очень сложно – этому не учили. Да и ответственно это – а зарплату за это не поднимут, а авторитет может упасть.

    Поэтому превратились наши соци-олухи в футбольных комментаторов. Комментируют текущую ситуацию. Болельщики, блин:D

    Причем поддерживают они флажки из мнений с серьезной миной на лице, гордясь своими званиями и т. д. И не понимают они, что сидят они в той же люльке:

    Я работаю в меру понимания (евросчастье) на себя (я — правильный и продвинутый цивилизованный социолог), а в меру непонимания – на уничтожение собственного же народа.

    Но дело даже не в этом. Вопрос стоит куда серьезнее.

    Ведь дело в том, что из-за непонимания нашими социологами принципов управления человеческими стадами, (описанными выше) происходят многие наши беды.

     


  • 1

    На главную