Охота на волка

Копипаст с форума dotu. org. ua

dotu. org. ua/forum/topic? f=4&t=20

Управление человеческими стадами через строительство заборов из мнений.

Тактичесие приемы.

Человеческими стадами в стратегическом плане управляют через мечту – такие путеводные звезды могут светить в сознаниях толпы тысячелетиями. Зажигают эти звезды (маяки) через картинки по зомбоящику, или в кинотеатрах, раньше они горели в книгах.

Однако, для того, чтобы управлять стадом на коротких промежутках времени. как рулем автомобиля, используется метод управления через понятия и мнения .

Суть в том, что из мнений можно устраивать заборы и дорожки для стада, окружив их красными флажками – так, как это делается при охоте на волков.

Эти мнения, во-первых необходимо грамотно создать, а затем через СМИ впиндюрить стаду в сознание. И стадо побежит, куда следует.

В данный момент стадо (стая волков – наш народ) уничтожается следующим образом.

Охотники, которые представляют собой бешенные цены на всё и долги по кредиту – гонят и травят народ, приводя его к вымиранию.

Стая бежит от этого всего, но на пути у нее висят веревки с красными флажками, за которые стая не может вырваться:

Идет охота на волков, идет охота.

На серых хищников — матерых и щенков.

Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,

Кровь на снегу и пятна красные флажков.

Не на равных играют с волками

Егеря. Но не дрогнет рука!

Оградив нам свободу флажками,

Бьют уверенно, наверняка!

Волк не может нарушить традиций.

Видно, в детстве, слепые щенки,

Мы, волчата, сосали волчицу

И всосали: нельзя за флажки!

Наши ноги и челюсти быстры.

— нецивилизванный народ

— плюрализм

— толерантность

— общечеловеческие ценности

— честная конкуренция

- и др.

Заборы из мнений и журналисты.

Приведем пример «работы».

На одесском канале Глас есть такой типичный «евроозабоченный»– устраивает открытый эфир за круглым красным столом – волосы ежиком, на вид лет 40.

В последнее время появились звонки в эту красную студию, общий смысл которых сводится к следующему:

— о какой нахр*н демократии и «спасительной руке рынка» Вы тут треп разводите? Народ дохнет от высоких цен, работы нет, вылечиться и выучиться невозможно – где Ваша совесть – у Вас что – глаз нет?

А наш коллега так помнется-помнется со своим местным психологом за столом, скажет какую-то хрень про амбивалентный общемировой крысис и продолжит свою евросурдинку про евроценности, как ни в чем не бывало… до конца передачи.

О чем речь? О невменяемости. Не важно, какие у них звания – кандидаты, профессора или доценты – им плевать на реальную жизнь. Они не отслеживают обратные связи от народа – они это делают так же, как и неадекватные фанатики.

Им плевать, что нет промышленности, нет науки, что молодежь потеряна и мы просто так отдаем территории, за которые наши отцы и деды жизнь положили – всё это им пофиг– они целиком и полностью под колпаком евромечты.

Они поддерживают эти флажки, поддакивают, что всё это правильно, и убеждают народ, что за флажками его ждет погибель и смерть.

А ведь народ не разбирается в этом. Он просто мрет, и уже конкретно. И судит народ судит по авторитету. «Жираф большой, ему видней».

А кто виноват в итоге? А «тот, кто крикнул из ветвей».

И кто сейчас кричит из ветвей? Кто флажки развешивает?

Они хоть понимают, что делают?

Конечно, не понимают.

Они ляпают языками не думая и не понимая, что могут значить их слова.

Они работают в меру понимания (евросчастье) на себя (я — правильный и продвинутый цивилизованный журналист), а в меру непонимания – на уничтожение собственного же народа…

Поэтому стоит подумать спокойно.

Что за флажками закрыто? СССР.

А что на этих флажках сейчас написано?

Тоталитаризм, сталинизм, отсутствие свободы слова, железный занавес.

Вопрос – а так ли гибелен был СССР?

В СССР вымирания народа не было. В СССР была наука и культура. Конечно, недостатки были, как в любой системе, но они несопоставимы с текущим положением дел.

Но народ уже не смотрит туда. Ему преграждают путь флажки из понятий и мнений.

Вот и вся картина, простая, как 5 копеек.

И кстати, есть люди, которые понимают эти технологии «руления толпой» .

Заборы из мнений и форумные утки.

Например, наши разнообразные утки на форумах эту технологию прекрасно понимают и работают по ней по полной программе.

К примеру — какой-то парень выложил в очередной раз что-то хорошее про Россию и её историю? Караул, флажок с надписью «Россия – страна лентяев и пьяниц» перестает работать – стадо убежит не туда, куда надо – срочно закрыть пробоину в ограждении.

Хопа – от уток очередной пост с говном о России – дыра закрыта.

Грант нужно отрабатывать.

Написана статья, где плохо сказано о США – опять караул – флажок с надписью «США – самая правильная и гуманная страна в мире» — спасаем.

На автора статьи – наехать, обозвать, опустить, дурака сделать – всё, что угодно – забор из мнений для руления толпой спасать надо.

Вот и все дела.

Но это ещё не все.

«Флажки на веревках» поддерживаются ещё нашими «родными» представителями «общественных наук«

Заборы из мнений и представители социальных наук.

Пример из Одессы.

Я хорошо знаю эту братию, и что творится в университете сейчас.

Я также знаю, какой расцвет мысли был в университете в 50- 70-х годах «тоталитаризма», когда там жили и творили такие гиганты мысли, как Самуил Яковлевич Коган, Авенир Иванович Уёмов, Ирина Марковна Попова и другие.

Как устраивались философские кружки, семинары, работало философское студенческое общество. Собирались специалисты со всех областей для решения информационных проблем.

А что сейчас?

Полная ж… в плане развития. Практически не проводятся даже методологические семинары.

Никакого совместного общения с разных кафедр для решения проблем и речи не идет.

Почему?

Страшно. Ведь если подойти непредвзято, то нам подсунули конкретную свинью, за которую когда-то очень сильно боролись. Стыдно, мужества не хватает признать свои ошибки.

Поэтому – промолчим.

Причина вторая – полная творческая импотенция.

Что я под этим понимаю?

Например — технари создают новые технологии.

А социологи должны создавать новые модели общества. А те, что не работают, или плохо работают – они должны исследовать и дорабатывать, реагируя на обратные связи.

А что делают наши социологи?

А они в люльках – матрицах, в которых Нео лежал, только часть соци — олухов лежит в люльке, которую заботливо для них связал Маркс, а другая часть – в люльке от Адама Смита.

Но ведь обе эти люльки – это же чья-то субъективная конструкция, как бабушкины носки.

Неужели наши профессора не способны придумать новую матрицу человеческих взаимоотношений в обществе, которая была бы лишена недостатков тоталитаризма Маркса и «всезнающей руки рынка»?

Не могут.

Они даже доработать не могут и исправить ошибки - измов, исходя из реалий сегодняшнего дня.

А придумать новый –изм – это вообще за гранью возможного.

А кстати, кто понял и решился изменить недостатки матрицы Маркса? … Сталин.

Наши же все «продвинутые» остались в прошлом веке и даже тысячелетии, что с технической точки зрения равносильно езде на лошадях с навозом и скрипучими телегами.

Как были теории при Марксе и Адаме Смите, так до сих пор неизменными они и остались.

Казалось – после разрушения тоталитаризма и исчезновения цензуры наука должна была сделать огромный рывок вперед…

А пусто, ветер гуляет, ничего последователи евроцентризма так и не создали…

Вот и результат нашей философии.

Поэтому они только и могут льнуть и гладить чужие модели – своей нет, а им нужно на что-то опираться и куда-то звать – выбора ведь нет, вот и хвалят то, что есть, и не желают видеть недостатки.

А ведь любая статья профессионала должна состоять из 3-х разделов:

— анализ (рассекание скальпелем)

— решение проблемы (диагноз)

— синтез, т. е. создание алгоритма выхода из кризиса (лечение)

Вот с последним, то бишь с синтезом — с шитьем «новых бабушкиных носков», огромные проблемы.

Проанализируйте статьи специалистов и Вы будете удивлены:

— как мало статей синтеза .

И что остается тогда делать? Предсказывать? Так ведь при предсказании нужно модель свою сваять, на основе которой предсказание делается и в деталях описать её — а это опять синтез – очень сложно – этому не учили. Да и ответственно это – а зарплату за это не поднимут, а авторитет может упасть.

Поэтому превратились наши соци-олухи в футбольных комментаторов. Комментируют текущую ситуацию. Болельщики, блин:D

Причем поддерживают они флажки из мнений с серьезной миной на лице, гордясь своими званиями и т. д. И не понимают они, что сидят они в той же люльке:

Я работаю в меру понимания (евросчастье) на себя (я — правильный и продвинутый цивилизованный социолог), а в меру непонимания – на уничтожение собственного же народа.

Но дело даже не в этом. Вопрос стоит куда серьезнее.

Ведь дело в том, что из-за непонимания нашими социологами принципов управления человеческими стадами, (описанными выше) происходят многие наши беды.